主页济南律师所加盟公司律师房地产婚姻咨询刑事辩护金融证券知识产权在线咨询
您现在的位置-济南律师法律咨询网-内容查阅

【原创】二审应当改判苏越无罪(一)


2014-5-16 13:09:00  文章来源:济南律师法律咨询网  浏览次数:1964

  内容提要:2011年11月10日,著名音乐人苏越因构成合同诈骗罪一审判处无期徒刑,犹如一枚重磅炸弹,立刻引起巨大反响,在一片唏嘘的叹息声中,苏越的声誉也跌入了人生最低谷

 

 
     文/郭 庆 东 山东邦源律师事务所
     2011年11月10日,著名音乐人苏越因构成合同诈骗罪一审判处无期徒刑,犹如一枚重磅炸弹,立刻引起巨大反响,在一片唏嘘的叹息声中,苏越的声誉也跌入了人生最低谷。从一个著名的音乐人蜕变成千夫所指的巨额诈骗犯,在其面对着难以名状的屈辱的同时,其家人也承受着巨大的压力。他到底干了什么?作为一个执业已经十六年的律师,出于职业的敏感,自判决宣告那天起(之前真不知苏越涉案),就开始关注本案,通过网上的案情资料,开始了一周的研究,最终得出结论:苏越无罪。


    不说非专业人士,就是不去深入研究本案的法律人也会认为这个结论不靠谱。基于此,有必要将自己的研究心得告知关心本案的朋友,更重要的原因在于,希望借由本案反映出来的问题,能够给《刑事诉讼法》的修订提供一些建议。但需要说明的三点是:1、本文无意给二审诉讼带来不利影响,唯求二审法院能够正确适用法律,做出公正判决;2、本人所表达的观点没有任何个人感情色彩,既未接受过苏越家人的委托亦未有任何默契,只愿尽一名律师的社会责任;3、本人的观点均来自《中国法院网》的庭审实录,但庭审实录不是庭审笔录,如案件事实与庭审笔录不一致,本人观点即成为空中楼阁。


    11月10日晚,无意在网上看到一审法院认定苏越构成合同诈骗罪,判处其无期徒刑,并继续追缴赃款2843万元。苏越表达了对一审判决的态度:我没有非法占有的故意,我知道自己错了,但量刑太重,我要上诉。出于职业的敏感,他的表态引起了我极大的关注:没有非法占有的故意,并且一直在积极设法偿还借款,构成合同诈骗罪?自此,开始了对本案的研究,前三天时间仅在网上查到了公诉机关的起诉书:“经依法审查查明:

     1、被告人苏越在担任无锡太湖传媒文化投资有限公司总裁、无锡太湖传媒文化投资有限公司北京文化传媒分公司负责人期间,于2008年1月至7月间,虚构公司具有承接北京奥运会巡回演出活动的资格,伪造了与中国国际电视总公司、中国对外演出公司、第29届奥林匹克运动会组织委员会宣传部、浙江电视台、中视传媒股份有限公司、无锡市广播电视局和江苏省广播电视总台所谓签订的多份虚假的《演出合同书》、《合同书》,以投资迎奥运巡演为由,与信怡投资有限公司北京咨询分公司负责人韩磊先后签订多份《投资合作协议书》、《投资合作补充协议书》,骗取该公司人民币1950万元、美元250万元(折合人民币1746.5万元)。后苏越将上述钱款用于偿还债务及个人公司经营使用。期间,被告人苏越归还信怡投资有限公司北京咨询分公司人民币2835万余元,至案发造成该公司损失860万余元。

     2、被告人苏越在担任无锡太湖传媒文化投资有限公司北京文化传媒分公司负责人,并实际经营北京森海信用担保有限公司期间,于2008年4月至10月间,虚构公司具有承接北京奥运会巡回演出活动的资格,伪造了与第29届奥林匹克运动会组织委员会宣传部等单位所谓签订的虚假的演出合同,以筹借迎奥运巡演资金为由,与包头市兴华信用投资担保有限责任公司总经理史和平先后签订《借款合同》、《投资合作协议书》,骗取该公司人民币1500万元。后在该公司多次催要下,被告人苏越谎称奥组委等单位拖欠其款项,以公司需要增资才能还款为由,再次与该公司签订《投资合作协议书》,骗取该公司人民币300万元。苏越将上述钱款用于偿还债务及个人公司经营使用,至案发造成该公司损失人民币1800万元。

     3、被告人苏越在担任北京红顶艺联文化发展有限公司法定代表人期间,于2007年12月至2008年8月间,虚构公司具有承接北京奥运会巡回演出活动的资格,伪造了与第29届奥林匹克运动会组织委员会宣传部、江苏广播电视总台、中国对外演出公司所谓签订的虚假的《演出合同书》,以筹借迎奥运巡演资金为由,与于中弘签订多份《借款协议》,骗取于中弘人民币250万元。后苏越将上述钱款用于偿还债务及个人公司经营使用。期间,被告人苏越归还于中弘人民币67万元,至案发造成于中弘损失人民币183万元。被告人苏越于2010年3月24日被查获。认定上述犯罪事实的证据有被害人陈述、证人证言、书证及被告人供述等。本院认为,被告人苏越身为单位直接负责的主管人员,无视国家法律,以非法占有为目的,在签订、履行合同过程中,骗取对方当事人钱款,数额特别巨大,情节特别严重。被告人苏越的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三十条、第三十一条、第二百二十四条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。本院依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十一条之规定,提起公诉,请依法判处。


     此致 北京市第二中级人民法院  代理检察员陆昊,代理检察员卢楠。二○一一年五月十三日”。

    公诉机关指控苏越构成合同诈骗罪基本的客观构成要件是其伪造奥运会巡演的有关证明文件。开始时认为公诉机关的指控是由于苏越利用了合同诈骗的手段,可以适用《刑法》第224条第5款的规定,也只能在主观故意上找突破口了。是否以非法占有为目的,就成为罪与非罪的关键,但转念想想,司法实践中改变这种认定很难。一审法院当庭判决的理由已说得很明白,苏越为负责人的公司账户仅有几千元,其个人账户仅有几百元,已不可能履行合同。但还是本着尊重法律,尊重案件的态度用心查找了相关资料,尤其在法律书店购买的陈国庆、孙茂利为总主编、聂元泽著的《扰乱市场秩序罪立案追诉标准与司法认定实务》中对合同诈骗罪与非罪的观点,更坚定了自己拨开迷雾的信心(需说明的是,刑事案件并非本人的业务专业,所以思考起来有些迟钝,但自我感觉对经济刑事案件还有些经验):“在认定行为人的诈骗目的时需要特别注意的是行为人究竟是以非法占有为目的还是以非法使用为目的。如果行为人仅仅出于非法使用的目的,那么,就不能认定本罪。……,行为人利用虚假的合同达到非法使用相对人资金或物资的目的,如果数额巨大或造成了严重的损失等后果的,由于没有‘合同欺诈罪’的规定,根据罪刑法定原则,仍然不能定罪”。何为“目的”?依《现代汉语词典》解释是“想要得到的结果”,苏越的目的是拆东墙补西墙还钱,并没有据为己有的最终要求,怎么能理解为“以非法占有为目的”?

   备注:济南律师法律咨询网(www.lvshi2013.com )首发,转载时请著名来源!

免责声明:
    本内容来自互连网,如果该信息侵犯了您的权益,请联系我们,我们会立即作出相应的处理。
    在对信息的正确性和准确性进行考证之前, 济南律师法律咨询网对在网站上刊登之所有信息不声明或保证其内容之正确性或可靠性;您于此接受并承认信赖任何信息所生之风险应自行承担。 济南律师法律咨询网有权但无此义务,改善或更正所刊登信息任何部分之错误或疏失。
——————相关文章——————

       热点内容

       最新内容

关于本站‖律师加盟‖广告招租‖网站导航‖建站服务‖联系方式
Copyright (c)2008- 济南律师法律咨询网 All rights reserved
地址:山东省济南市历下区和平路47号 诚基中心22号楼2单元210室 济南律师咨询电话:0531-86966520 13964097097
 网站访问量: